曾国藩为什么不称王？这个问题在网络上流传已久，虽然网友们纷纷发表自己的看法股票配资专业平台，但很少有人知道，那个王的称号，原本就应该属于曾国藩，而且这是咸丰皇帝临终时的遗言。 1861年，咸丰皇帝在第二次鸦片战争和太平天国运动的双重压力下去世。临终时，他不仅任命了顾命八大臣，交给慈安和慈禧两位太皇太后大印，而且为了尽快平定困扰大清的太平天国，他还留下了克复金陵者王的承诺。很多人批评咸丰平庸无能，然而从他临终时的安排来看，实际上他考虑的十分周到，作为一位皇帝，任何可能的局面他都已经预见到。这么一位细致入微的统治者，难道可以轻易被说成是无能、平庸吗？
咸丰皇帝死于1861年8月，而自1856年太平军内部发生天京事变之后，清朝的局势逐渐发生了变化，清廷的态度也开始逐步转好。曾国藩带领湘军攻城拔寨，捷报不断，而太平军内部矛盾丛生、节节败退。在这种情况下，咸丰皇帝留下这样的遗言，曾国藩得到封王的可能性极大。值得注意的是，肃顺仍是当时的权臣，我们甚至可以推测，咸丰皇帝在肃顺的影响下，或许对八旗子弟逐渐产生了不满，决定通过这一遗言来提升汉族官员的地位与权力。 然而，咸丰皇帝死后不久，肃顺就被慈禧和奕亲手铲除，而那位名叫叶赫那拉的贵妃，竟然能专权长达47年。咸丰的遗言似乎变得不再重要。 1864年7月，经过13年的艰苦战斗，天京终于沦陷，太平天国宣告灭亡，而攻入天京的正是曾国藩的湘军。照理说，咸丰皇帝的承诺该是兑现的时候了，可是，慈禧虽多次嘉奖曾国藩，却始终未提封王之事。为何如此？因为咸丰和肃顺死后，保守的贵族势力重新崛起，这些人顽固地不允许汉族官员登上高位，甚至拿出三藩之乱作为理由，坚决反对封王。此外，随着太平天国的覆灭，国内再无太大威胁，唯一的潜在威胁来自曾国藩和他的40万湘军。因此，慈禧最终选择封杀这一封王的提议。那么，曾国藩到底有没有考虑过自立为王呢？答案是肯定的。史料记载，曾国藩在拿下安庆后，胡林翼、曾国荃、左宗棠等人都曾劝他自立山头，然而这些提议始终没能得到曾国藩的认同。当湘军攻破天京时，湘军正处于最强盛的时刻，那时确实是曾国藩自立为王的最佳时机，再次有人劝他，但他依旧坚决拒绝。那么，为什么曾国藩始终没有自立为王呢？ 首先，是因为儒家思想的深远影响。儒家思想在曾国藩的思想中根深蒂固，修身、齐家、治国、平天下贯穿了他整个《曾国藩家书》的核心。封建社会的文人通常以忠君爱国作为自己的一生信条，曾国藩如此重视名声和道德的人股票配资专业平台，岂会做出逆天行事之举？ 其次，曾国藩确实陷入了包围。慈禧掌权后，朝廷对曾国藩充满了戒心。为了兑现先皇的遗言，曾国藩在最后时刻一度拖延湘军的进攻，甚至指示湘军只围不攻，目的是让八旗将领能够抢先克复金陵并有正当理由自封为王，但八旗子弟屡屡失败，最后还是湘军出兵。更麻烦的是，当曾国藩攻下天京后，周围的八旗军队、僧格林沁、冯子材等人都在准备合围湘军，一旦曾国藩自立，必然引发一场新的战争。即便曾国藩能战胜这些敌军，湘军的伤亡也将无法承受，而且清朝内外敌对势力的反攻，湘军岂能轻松应对？ 再次，天京城破时，虽然湘军人数庞大，但真正属于曾国藩嫡系的，只有少数几位将领，其他部队早已被朝廷通过加官进爵策略分化得七零八落。即便曾国藩试图反叛，也难保其他湘军不会反水。而且，李鸿章的淮军和左宗棠的楚军也在敌方阵营，李鸿章当时虽兵力不多，但装备精良。反叛的胜算几乎为零，得不偿失。 因此，曾国藩之所以不自立为王，既是因为当时朝廷的态度，也因为形势变化和内外压力使得他无法冒险。若真的反叛，不仅会重燃战火，造成生灵涂炭，最终的结果还可能让大清朝失去抵抗力，给列强提供更多入侵的机会。所以，曾国藩最终选择了稳妥地应对命运。 为了消除朝廷的疑虑，曾国藩主动提出撤裁湘军，还为弟弟曾国荃递交了辞呈，这一切举动都在表明他的立场。最终，曾国藩得到了朝廷的信任，并被任命为直隶总督。 有些人认为曾国藩的选择不值得，但实际上，对于一个连王都不在乎的人来说，难道会在乎一个虚名的官职吗？
发布于：天津市联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
